Stowarzyszenie Udoskonalanie Corn zwrócił się do FDA o zgodę na zmianę nazwy ich produktu z wysokiej syrop fruktozowy kukurydzy do cukru kukurydzy.
Co sądzisz o ruchu?
Zmieni postrzeganie wysokiej fruktozowy syrop kukurydziany?
Czy jesteś zaniepokojony skutków zdrowotnych wysokiej fruktozowy syrop kukurydziany, łącznie ze zwiększeniem masy ciała? Czy chcesz, aby dzieci do jedzenia go?
Wysokie Fruktoza
- Dziękuję za heads-up. Staram się bardzo ciężko, aby nie kupować żywności wykonane z wysokiej fruktozy. Wywołuje migreny dla mnie. Byłbym wdzięczny jest na bieżąco informowany. Dziękujemy!
- -Guest Goetzinger Charity
Lekkim syropie KARO?
- Byłem zakupy na Święto Dziękczynienia. Znalazłem lekkim syropie Karo bez fruktozy syrop kukurydziany! Nie miałem okazję sprawdzić składników. Znalazłem to bardzo trudno w to uwierzyć. Mój mąż i ja jesteśmy na cukrzycę. Prawda w etykietowaniu produktów spożywczych jest bardzo ważnym elementem zarządzania nasze zdrowie.
- -Guest cindy warren
Więcej sztuczek od zła producentów kukurydzy
- Wpływ dotacji kukurydza jest bardzo daleko idące. Nie wiele osób zdaje sobie sprawę, że to jest główną przyczyną dla biednych meksykańskich rolników migrujących tu nielegalnie, ponieważ nie mogły konkurować z bardzo niskiej dotacji kukurydzy amerykańskiej.
- -Guest Stephen
Co to za różnica?
- Nie jestem pewien, HFCS zmiana nazwy będzie żadnej różnicy. Wszyscy wiemy, że to naprawdę wysokiej fruktozowy syrop kukurydziany. Cukru Corn nie brzmi o wiele bardziej atrakcyjne i "zdrowy". Pogląd, że przy użyciu cukru słowo jakoś sprawia, że zdrowsze jest dziwny. Uważam to za dziwne, że napoje gazowane, pieczywo i inne produkty pochwalić, że ich produkty wykonane są z "trzciny cukrowej", jakby to sprawia, że żadnych więcej osób fizycznych lub zdrowiu. Syrop z kukurydzy i trzciny cukrowej są zarówno produkty rafinowane i nie jest dla nas dobre.
- -Guest mamalama1
prawdziwej nauki
- Zgadzam się z Jen we wszystkich punktach zrobiła z wyjątkiem jej pozornej wniosku, że HFCS jest jak wszystkie inne cukry. Jej logika jest ważna, jej założenie nie jest. Jednym z powodów, badania trzeba powtórzyć kilka razy, ponieważ to wymaga czasu i wielu recenzentów znaleźć błędy we wczesnych badaniach i ostatecznie rzemiosła rygorystyczne eksperymentu. I po raz spreparowane potrzebuje repitition w celu potwierdzenia wyników. Przypomina mi się kontrowersje MSG. MSG występuje naturalnie w wielu żywności z pomidorów z anchois. Ale od lat tzw "Chinese ból głowy" był obwiniany rafinowanego MSG dodawane do potraw. 25 lat doświadczenia, nie znaleziono takiego związku. Jednak zajęło 25 lat, żeby to out.It weźmie z pewnością kilka lat, aby osiągnąć coclusion na HFCS. Badanie Princeton jest to tylko punkt danych. Nie mogłem znaleźć oryginalnego badania Princeton i tak wyrok rezerwy na jego jakość. Ale ja nigdy nie zaakceptują danych _ANY_ cytowane przez grupy handlowej. Konflikt i
- -Kevin Guest
Myślę, że nie masz racji
- Czytałem artykuł w sciencedaily.com, że cytują i obalenia przez stowarzyszenie rafinerii kukurydzy. Nie można wejść na stronę z oryginalnego papieru, więc nie mogę zweryfikować tych danych. Nie wierz stronniczy materiału bez sprawdzenia oryginału. Także wina nie po prostu inna nazwa sok z drożdży, cukru i owoców jest. Drożdże przekształca soku owocowego w małą cząsteczkę zwaną etanolu, który jest lekiem. HFCS składa się z dwóch cząsteczek również w miód, syrop z agawy, sok owocowy i innych cukrów. Więc to jest złe porównanie. Sposób, w jaki się HFCS jest za pomocą środków chemicznych, które nie są szczególnie dobre dla ludzi lub środowiska, ale usunięcie tych substancji po użyciu, a efekt końcowy jest mieszanką cukrów prostych, które są metabolizowane podobnie jak inne cukry proste z innych pokarmów. Podstępności z HFCS jest użycie tak dużo. To jest tak tanie, że używamy go jako wypełniacz. Jemy za dużo cukru we wszystkich formach. Im więcej jemy cukru, tym mniej składników odżywczych, które otrzymujemy.
- -Guest Jen